À la différence des interprétations devenues classiques, on soutient ici que la structure fondamentale de la pensée de saint Thomas est un aristotélisme qui lui permet d’assimiler et de dominer les éléments néo-platoniciens que l’on découvre chez lui. Après vérification de la thèse successivement à propos de la diversité de l’être, de la hiérarchie formelle, et enfin de la composition d’essence et d’esse, on suggère qu’il ne peut en être autrement dans une pensée théologique qui se doit de reconnaître et la transcendance du Premier des êtres, et la consistance d’une nature qui est son œuvre.
L. RENAULT : Guillaume d’Ockham et la distinction de la nature et de la surnature
B.-D. DE LA SOUJEOLE : Le débat sur le surnaturel et l’ecclésiologie contemporaine
É. FOUILLOUX : Henri de Lubac au moment de la publication de Surnaturel
G. CHANTRAINE : Le surnaturel, discernement de la pensée catholique selon Henri de Lubac
G. COTTIER : Sur la mystique naturelle
G. NARCISSE : Le surnaturel dans la théologie contemporaine
H. DONNEAUD : Surnaturel au crible du thomisme traditionnel
J. SCHMUTZ : La doctrine médiévale des causes et la théologie de la nature pure (XIIIe - XVIIe siècles)
J.-M. GARRIGUES : La « grâce naturelle » du Christ chez saint Thomas
J.-P. TORRELL : Nature et grâce chez Thomas d’Aquin
M. BASTIT : Le thomisme est-il un aristotélisme ?
M.-B. BORDE : Le désir naturel de voir Dieu, chez les Salmanticenses
Mgr A. LÉONARD : La nécessité théologique du concept de nature pure
R. MOUGEL, La position de Jacques Maritain à l’égard de Surnaturel : Le péché de l’ange, ou « Esprit et liberté »
S.-Th. BONINO : Avant-Propos : Le concept de thomisme après H. de Lubac
S.-Th. BONINO : La théorie des limbes et le mystère du surnaturel chez saint Thomas d’Aquin
M. BASTIT : De l’intérêt d’une lecture traditionnelle de saint Thomas : L’exemple de la question de l’esse chez Diego Mas
M. BASTIT : Esquisse d’une théorie de la substance comme forme en acte
M. BASTIT : L’acte propre de Dieu selon Thomas d’Aquin
M. BASTIT : Le thomisme est-il un aristotélisme ?
M. BASTIT : La science théologique d’Aristote, Lecture de Met. Λ, 1072 a 26 – 1072 b 30